Eric Luiten: "Stadsbouwmeester wordt eenzame en gehate figuur"

De nieuwe coalitie wil in Amsterdam een stadsbouwmeester aanstellen in de traditie van Berlage en Van Eesteren. Niet doen, waarschuwt Eric Luiten, voorzitter van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, in een interview in het juni-nummer van NUL20. De ruimtelijke kwaliteit is in Amsterdam volgens hem al uitstekend geborgd: "Enerzijds heb je hier een royaal ambtelijk apparaat met veel deskundigheid. Dat zie je bijna nergens meer. Daarnaast is er onafhankelijke kwaliteitstoetsing door de nieuwe Subcommissie Integrale Ruimtelijke Kwaliteit (SIRK). Ten derde heeft Amsterdam een langjarige praktijk van supervisoren die voor ingewikkelde projecten en grootschalige gebiedsontwikkelingen worden ingezet. Bij elkaar is dat een hele sterke driehoek om de regie op en sturing van de kwaliteit van de stedelijke ontwikkeling te borgen. Waarom zou je daar nog een stadsbouwmeester aan toe willen voegen? Wat zou die nu moeten doen? Ik voorspel je: dat wordt een eenzame en gehate figuur. Je zou kunnen zeggen dat de stadsbouwmeester er al is. Dat is de SIRK."

Volgens Luiten hebben steden die wel een stadsbouwmeester hebben aangesteld, dat vooral gedaan om het gebrek aan deskundigheid in het ambtelijk apparaat aan te vullen. Een verwijzing naar  visionaire bouwmeesters à la Berlage of Van Eesteren vindt hij misplaatste romantiek: "Dat was een andere tijd. Aan inspraak werd toen niet gedaan. Verplaats de werkwijze van Van Eesteren eens naar deze tijd. De beslissingsbevoegdheid min of meer bij één persoon neerleggen, zien we nu als buitengewoon ondemocratisch."